Ha egyszerű matematikai alapokra helyezzük a „Zöld téglalap” megjelenése óta eltelt időt, azt láthatjuk, hogy 11 nap telt el a hevenyészett elemzés óta.
Kíváncsiságból ma reggel megnéztem, felfedezhető-e valamilyen tendencia a nyomkövető honlapról kinyerhető adatok alapján, és bár az eltelt rövid idő nem túl meghatározó, mégis hozott némi változást.
Vizsgáltam az első 7 helyezett ország mögöttiek adatait is, de egyrészt nincs mértékadó növekedés, másrészt egyelőre nem történt olyan szintű előrelépés, ami az élmezőnyben új ország beférkőzésére utalna.
Ha az országok jelenlegi sorrendjére tekintünk, látható, hogy Magyarország 1 helyet visszaesett, jelenleg mi vagyunk a „Bűvös Hetek” záró tagja. Ugyanilyen visszalépést könyvelhetnek el a franciák is, mivel a spanyolok a vizsgált időszakban némileg beleerősítettek, két helyet is előreugrottak.
A pillanatnyi helyezéseken túl szintén beszédes még az utolsó oszlop, mely a százalékos növekedést mutatja. A finnek nem csüggednek, továbbra is termelik a szavazatokat, még úgy is megtartották első helyüket, hogy egy hangyányival kisebb növekedést értek el százalékosan, mint a már említett spanyolok. Bár, ez az első hely egy darabig talán nem is lesz veszélyben.
Sajnos, nem csak a 7. helyre történő visszaesés szembetűnő, hanem esetünkben a világoskék csík hossza, és a hozzá tartozó, mindössze 0,6 %-os növekmény is. A fennmaradó 21, nem listázott ország sem büszkélkedhet túlzottan, ezt az értéket egyikük sem haladta meg, mindössze a 10. helyezett belgák tudnak felmutatni ugyanennyit. Van olyan ország, ahol szinte nem is alakulna ki világoskék csík, mivel nem történt előrelépés.
Értekeztem a háttérben többek között az egyesület elnökével, Fifikával is, aki a „Zöldkeresztes finn zászló” bejegyzés utolsó sorában megfogalmazott kérdésre („Beszélt már valaki a finnekkel?) küldött egy finn forrást, melyhez kapcsolódóan megerősítette, hogy náluk nincs belföldi forgalmazás, illetve, hogy valójában a szavazatgyűjtő módszereik sem térnek el túlzottan a miénktől. A százalékos eltérés és az aktivitás közti különbségek tehát másban keresendők.
Ugyancsak reagált a „zöldkeresztes” írásra a fórumon az egyesület egy másik vezetőségi tagja, Clairvoy is, akinek a soraiból némi neheztelést olvastam ki, mintha megkérdőjeleztem volna a hazai szervezés módszerét és hatékonyságát. Nem kérdőjeleztem meg, éppen ellenkezőleg, hiszen a „mindenképpen szükség van egy egyesületi határokon túlmutató közreműködésre” mondatrészem arra utal, hogy adott szinten az egyesület teszi a dolgát, de úgy látszik, ez nem biztos, hogy elegendő a megfelelő számú szavazat kitermeléséhez.
Hogy mi se maradjunk ki a projektből, talán észrevettétek, hogy pár napja a jobb felső sarokba kikerült az EFVI logója, hátha valaki itt érez késztetést arra, hogy elnavigáljon a zöld téglalapig, és megnyomva azt, eggyel szaporítsa a szavazatok számát. Mi ennyivel tudtunk egyelőre hozzájárulni.
Nem a feladatok kiosztása a célom, és nem lenne szerencsés részemről, hogy pár naponta újabb országokat hozzak elő példának, de lehet, hogy van valami közelmúltbeli oka a spanyolok növekményének.
Nyilván tisztább képet adna, ha az elejétől követtem volna az adatokat, de nem így történt. Valójában a résztvevő országok tekintetében nem állunk rosszul, hiszen a teljes összesítést tekintve ugyancsak 0,6 % az előrelépés (a 11 nappal ezelőtti 53 ezer szavazat 59 ezerre nőtt), de ez az ütem még mindig nem eléggé kecsegtető.
Találkozunk ebben a témában újabb kimutatásokkal áprilisban.